Het wordt hoog tijd dat de rollen eens worden omgedraaid. Gelukkig komt er steeds meer aandacht en besef dat houtrook niet alleen veel overlast geeft, maar ook slecht is voor de gezondheid.
Een kort geding is hem afgeraden, want hij kreeg te horen dat hij daarmee toch niet echt een kans maakt. Voor hem op tafel ligt een flinke stapel papier, de verzamelde correspondentie over de rookoverlast door twee huizen in de straat. Hij had daarover contact met die buren, de gemeente en de burgemeester.
De buren van twee huizen verderop stopten anderhalf jaar geleden met stoken. Ze vinden het wel jammer dat ze geen hout meer kunnen stoken. “Wij hebben twee haarden”, aldus deze buurvrouw. “Maar uit respect voor Beenen maken wij die niet meer aan.”
Beenens directe buren, die er sinds 2000 wonen, stopten echter niet. Zij installeerden een grote kachel. Die staat in de winter iedere dag aan, volgens Beenen om de gasrekening te drukken. De rook komt dikwijls bij Beenen in de woning terecht.
“Dan ga je er eerst met hen over praten. Vervolgens heb ik het via de gemeente geprobeerd, maar juridisch gezien heb je geen poot om op te staan. Je staat machteloos. Het is een legaal ongemak.”
Beenen overwoog te verhuizen, maar zijn vrouw vindt dat de overlast die moeite niet waard is. Het NCRV-televisieprogramma
De rechter is onpartijtig… tenminste dat verwacht je, maar de meeste zijn gek op fikkie stoken. Ook mr. Visser lust er wel pap van. Elke uitspraak zit hij voor de open haard. Vind je het gek dat hij niets meer ruikt……..
‘De rijdende rechter’ kwam op verzoek van Beenen ook langs. “Die rechter rook een keer in de buurt, zei dat er niets aan de hand was en vertrok weer.”
Beenen weet dat moeilijk te bepalen is hoe erg de overlast precies is. “Dan zou je op meerdere tijdstippen de luchtkwaliteit moeten meten. Dat gaat natuurlijk veel geld kosten.”
Hij en zijn gezin hebben veel last van rook. ” Het is wel verbeterd. De buren stoken nu beter hout en de kachel is opgeknapt, maar nog steeds heb ik last van tranende ogen. ’s Nachts gaan de ramen dicht, want je wilt niet dat je kinderen in die ongezonde lucht slapen. Het heeft een slecht effect op het humeur.”
Een echte burenruzie wil hij het niet noemen. “Wel vertroebelt het de relatie met je buren. Er is afstandelijkheid. Dat vind ik erg jammer.” Beenen constateert ook dat ‘een hoop mensen zich helemaal niet aan overlast als deze storen’. “Het is net als bij het roken. Vijfentwintig jaar geleden klaagde ook vrijwel niemand over sigarettenlucht. Ik denk dat het nog tien of twintig jaar duurt voordat deze vorm van overlast aan banden wordt gelegd. ”
Zijn naaste buren waren niet bereikbaar voor commentaar.
#Schoorsteenbrand niet te bedwingen: Stookgedrag en slecht onderhoud grote boosdoeners (via @telegraaf)
Burgemeester en wethouders: “Niets aan de hand. Rook is gezond”. Hoe gaan gemeenten om met gedupeerden van houtrook?
Gedupeerde uit Dalfsen: Hierbij nog een film & foto van iemand van het piket. Deze ambtenaar moest bij ons controleren en vond het niet zo nodig om langs te komen.
Terwijl het ook anders kan. De gemeente Soest regelde het in 3 weken.
Gemeente Amsterdam wil de grootste fijnstof verspreider gaan aanpakken.
Burgemeester in Hoorn is het zat.
Gemeente Zwaag legt houtkachel plat……….
GroenLinks inZoetermeer en nog velen meer schenken aandacht aan de gezellige vuilspuiter of wel open haard/houtkachel/vuurkorf/tuinhaard……….
Je ruikt één houtkachel/open haard op honderden meters afstand. De lucht rondom een huis is tot 200 meter verontreinigd met fijnstof en andere giftige stoffen uit houtrook. Bij windstil weer is dat vele malen erger. Gemeenten (Rijswijk) kunnen artikel 7.22 gebruiken, waarin staat dat een bewoner geen stank, rook of schadelijke stoffen mag verspreiden.
Geeft u maar een oordeel over dit conflict met de gemeente Dalfsen.
De uitspraak die veel gedupeerden van houtrook herkennen.
Gedupeerde; De argumenten kloppen van geen kant. We hebben gezegd dat onze buren de kachel niet goed opstoken en doven waardoor we nog meer overlast hebben. Dit kunnen we ook allemaal tackelen zelfs schriftelijk heb al het mail verkeer van de afgelopen jaren bewaard de gemeente blijkbaar niet.
De films laten zien dat er continue rookoverlast is
Ja, fijnstof dat komt uit het oosten of van het verkeer is het standaard excuus………….
BOVAG zegt dat er ook eens naar houtkachels gekeken moet worden, en terecht want het verkeer is helemaal niet veroorzaker nummer 1 van fijnstof PM2.5. Het autoverkeer staat veel lager en de uitstoot daalt gestaag. (zie grafieken links van deze pagina)
De grootste hoeveelheid fijnstof PM2.5 en PM10 komt vrij door het verbranden van hout in de houtkachel/open haard van u of uw buurman en dringt diep door in omliggende woningen via kieren, deuren en mechanische ventilatie systemen.
Een voorbeeld van een melding zoals wij die regelmatig ontvangen, in dit geval uit Amersfoort, die laat zien dat veel houtkachels gebruikt worden puur om geld te besparen en niet voor de sfeer. Vaak wordt zo’n kachel ook voor de sfeer gebruikt. Nee houtkachels zijn gewoon sfeerverpesters voor omwonenden die daardoor gedupeerden worden!!!!
FORMULIER - VRAGEN OF OPMERKINGEN ################################################### Van: M***
Onderwerp: Amersfoort
Bericht inhoud:
Nadat onze nieuwe buren op 1 september hier kwamen wonen , begon het stoken van de houtkachel , niet alleen voor de gezelligheid , maar het schijnt dat dit de enige warmtebronis. Ik moet alles dicht houden, alles stinkt en er komt ook van alles in de kachel. Maar ze zijn erg voor het milieu. De pijp is erg laag en komt bij onze dakkapel uit. Onze vroegere buurman (waar we 30 jaar naast woonden ) stookte zijn open haard nooit ( hij had een nep) omdat hij niet trok. Wat kunnen we hier aan doen , ikzelf heb nooit een sigaret gerookt en rook nu iedere dag mee.
EINDE FORMULIER
Deze mail is verzonden via contact form op Houtrook.nl
Wat moet ik doen bij overlast houtkachel…
Heeft u last van de open haard of houtkachel van uw buren, dan kunt u contact opnemen met de afdeling Bouw- en Woningtoezicht van uw gemeente. Meestal* staat in de gemeentelijke bouwverordening dat de gemeente kan optreden tegen mensen die op een hinderlijke manier rook, stank of roet verspreiden. De mogelijkheden van de gemeente zijn wel beperkt door de benodigde bewijslast. Ook moet de gemeente rekening houden met de belangen van beide partijen.
Wij volgen gemeente Rijswijk op de voet 😉
Onverminderd het bij of krachtens dit besluit of de Wet milieubeheer bepaalde is het verboden in, op of aan een bouwwerk of op een open erf of terrein voorwerpen of stoffen te plaatsen, te werpen of te hebben, handelingen te verrichten of na te laten of werktuigen te gebruiken, waardoor:
overigens, in het bouwbesluit staan de minimum eisen, beter mag wel.
@Erwin:
Buurman en gemeente zijn overeengekomen dat onze buurman een document ondertekent waarin hij verklaart dat hij de schoorsteen aanpast als wij hinder ondervinden. Eventuele metingen zijn op de kosten v.d. gemeente. Gemeente kan nu nl. nog niet optreden, eerst moet blijken dat wij overlast hebben. Volgens mij zit er voor ons niets anders op dan af te wachten…
Voor een ieder van ons.
Eigenlijk moet er een standaard brief zijn.
Voor een verzoek en evt. later een bezwaar aan de gemeente om een
eis tot stoppen met last en hinder door houtrook en m.n. ook fijnstof,
veroorzaakt door houtkachels en vuurkorven.
Wie zou dat willen doen? Een advocaat, Jurist of een kamerlid!
Info kunt u plaatsen op leden@houtrook.nl
Groet,
Jan
Heeft iemand al eens contact gezocht met de GGD? Ik denk dat zij wel iets kunnen doen in de naam van gezondheid!
Daarnaast zijn de afvoeren meestal van een dusdanige omvang dat ze niet zonder toestemming geplaatst mogen worden, op die manier heeft u dan ook 2 manieren om bij de gemeente dit aan te kaarten.
NationaleNederlanden 
Stop Fijnstof Uit Houtrook 