Vuurkorf kankerverwekkend brand hout?

BRON Consumentenbond

Moeten er geen eisen gesteld worden aan het brandhout? Volgens het longfonds is het verbranden van hout kankerverwekkend. Het lijkt me dat dit dan gaat om een onveilig product? Hoe kan het zo zijn dat dit vrij verkocht wordt? Moeten hier geen normen voor komen?
Link https://www.longfonds.nl/sites/default/files/Longfonds%20Verklaring%20Houtrook%20met%20logo.pdf

Betreft: Verklaring Longfonds (voorheen Astma Fonds) over houtrook en

gezondheidsschade

Geachte heer, mevrouw,

In deze verklaring van het Longfonds gaan wij in op de gezondheidsrisico’s van het

stoken van houtkachels, haarden, vuurkorven en barbecues.

Luchtvervuiling is slecht voor de gezondheid van mensen. Een van de veroorzakers van

luchtvervuiling is de uitstoot van stoffen die vrijkomen bij het stoken van hout in de open

haard, houtkachel, vuurkorf of barbecue. Op lokaal niveau draagt houtrook bij aan

gezondheidsklachten door fijn stof (PM10 en met name PM2,5). Ook kankerverwekkende

(PAK’s)-en andere giftige stoffen (VOS en koolmonoxide) komen vrij bij de verbranding

van hout. Houtrook is daarmee naast een stankprobleem, ook een gezondheidsprobleem.

Mensen met een chronische longziekte zoals astma of COPD (chronische bronchitis en

longemfyseem), maar ook gezonde kinderen en ouderen, ondervinden de meeste

klachten door houtrook. Zij kunnen benauwd worden, veel moeten hoesten of een

verslechterde longfunctie krijgen. Bij hoge blootstellingen kunnen de klachten lang

aanhouden, ook als de blootstelling al is beëindigd. Hierdoor worden deze mensen

belemmerd in hun dagelijkse leven.

Longpatiënten die in de buurt wonen van een vervuilingsbron zoals een houtkachel,

kunnen zich daartegen niet adequaat beschermen. Het is onmogelijk om de eigen woning

zodanig af te sluiten dat de rook niet meer binnendringt. Bovendien is het juist nodig om

continu te ventileren om de luchtkwaliteit binnenshuis gezond te houden.

De gemeente kan de gezondheid van longpatiënten wél beschermen. Bij het stoken van

hout moet minimaal worden voldaan aan de wettelijke eisen die gesteld worden aan ‘goed

stoken’. Daarnaast is een stookverbod bij bepaalde weertypes: windstil weer,

temperatuurinversies, mist ed. en/of hoge concentraties luchtvervuiling sterk aan te

bevelen. Een ontmoedigingsbeleid voor het stoken van houtvuur in de gemeente met

name door kachels en haarden draagt bij aan de gezondheid van de inwoners. Echter,

ook al wordt aan deze maatregelen voldaan, dan nog kunnen mensen die daar gevoelig

voor zijn, klachten krijgen.

Het Longfonds wil gezondheidsschade door luchtvervuiling zoveel mogelijk voorkomen.

De gemeente kan hieraan een belangrijke bijdrage leveren. Wij vertrouwen er dan ook op

dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt en haar inwoners, en met name de

mensen met een chronische longziekte, beschermt tegen de schadelijke gevolgen van

houtrook. Het Longfonds verzoekt de gemeente om elke situatie serieus te bekijken en

te onderzoeken welke oplossing het meest geschikt is.

Wanneer vuurkorven en fakkels voor een zacht meeneemprijsje aan de kassa´s staan van bij voorbeeld de tuincentra of tankstations, wordt er (geleidelijk) steeds meer behoefte aan brandhout gecreëerd. Voor hen is het gewoon handel!  Het brandhout wordt inderdaad ook nog vaak gezellig, maar ongefilterd in openhaarden verstookt, trendy of met het idee gas te besparen, maar op een onkundige manier en vaak op de verkeerde temperatuur. Zelfs voor de nieuwbouw zijn in nederland nog steeds geen toereikende bouwkundige eisen voor filters aan een open haard gesteld (ik heb een architect gevraagd) en wie weet of de nieuwe allesbrander deugdelijk gecertificeerd is? Geheel anders bij onze buurlanden en Skandinavië met voorschriften en stevige controles. Ondeugdelijke haarden worden na een waarschuwing  korterhand ambtelijk dichtgemetseld en daar komt de boete nog bovenop. Zachte heelmeesters……

Klachten over branderige ogen, rookstank tot en met naar lucht moeten happen voor mensen met astma of bronchitis zijn al jaren lang bij de plaatselijke GGD’s geregistreerd. De GGD heeft daarover ook een gedegen onderzoek laten doen door het RIVM en de gevaren en gezondheidsschades zijn alom bekend en mogelijk erger dan de uitlaatgassen van het autoverkeer waarover zo vaak wèl gedoe is.

Agrariërs of bedrijven worden hard aangepakt, wanneer er een melding van open vuur binnenkomt. Ook voor paasvuren is een vergunning nodig, maar particulieren kunnen helemaal niet aangepakt worden, omdat de Gemeentes er geen handhaving (lees APV-verordening) voor hebben ingericht. De politiek heeft vragen hierover ooit als niet-relevant afgedaan en nu moeten we op een wetgeving vanuit Brussel wachten voor het gehele europese gebied……want gezellig fikkiestoken, dat laat je je door de buren toch niet verbieden. Not done!

Wanneer men op “houtrook” zoekt op het internet, komen er veel klachten, maar ook veel informaties en initiatieven voorbij, zoals voorgedrukte folders over houtrookoverlast om (anoniem maar hopelijk effectief) als bijsluiter van brandhout bij de veroorzaker in de brievenbus te stoppen. Er is een landelijk burger-meldpunt waarop dan de gemeentelijke bestuurders hun actuele positie kunnen zien. Niemand wil ruzie met de buren……..!! De autoriteiten kijken weg. Ook kan men op het internet een voorbereide petitie vinden en tekenen…….of het verontrustende onderzoek van het RIVM nalezen. Maar deze oude brandhout-molen draait, politiek gezien héél erg langzaam en niemand wil zich de vingers aan die hete vuurkorven branden. De regenten in Den Haag lijken met de kop in het zand te denken:

Beste burgers, krijg allemaal maar gewoon de (fijnstof-) kanker!

(en ja topic-opener, open houtvuur is meer dan alleen maar rook- of stankoverlast, het is zelfs levensgevaarlijk!!)

 

http://www.ggdwestbrabant.nl/Themas/Milieu-en-veiligheid/Luchtvervuiling/Houtrook

enz……………….