Tag archief: Roet

Handhavingsverzoek Dalfsen gaat op in rook…….

Burgemeester en wethouders: “Niets aan de hand. Rook is gezond”. Hoe gaan gemeenten om met gedupeerden van houtrook?

Gedupeerde uit Dalfsen: Hierbij nog een film & foto van iemand van het piket. Deze ambtenaar moest bij ons controleren en vond het niet zo nodig om langs te komen.

groeneweg_141701_resized_1

Gemeente Dalfsen is een mooi voorbeeld. Ook de gemeente Nijkerk kan niet met het rookprobleem omgaan.

bar47

5Terwijl het ook anders kan. De gemeente Soest regelde het in 3 weken.

Gemeente Amsterdam wil de grootste fijnstof verspreider gaan aanpakken.

Burgemeester in Hoorn is het zat.

Gemeente Zwaag legt houtkachel plat……….

GroenLinks inZoetermeer en nog velen meer schenken aandacht aan de gezellige vuilspuiter of wel open haard/houtkachel/vuurkorf/tuinhaard……….

bar47

stankvrouwJe ruikt één houtkachel/open haard op honderden meters afstand. De lucht rondom een huis is tot 200 meter verontreinigd met fijnstof en andere giftige stoffen uit houtrook. Bij windstil weer is dat vele malen erger. Gemeenten (Rijswijk) kunnen artikel 7.22 gebruiken, waarin staat dat een bewoner geen stank, rook of schadelijke stoffen mag verspreiden.

bar47

10436351_801469613197569_1967039498255460170_nGeeft u maar een oordeel over dit conflict met de gemeente Dalfsen.

Videobeelden/foto’s/uitspraken zijn van gedupeerde en mogen niet worden gebruikt zonder toestemming.

bar47

3De uitspraak die veel gedupeerden van houtrook herkennen.

gemeente dalfsen uitspraak 1 cen gemeente dalfsen uitspraak 2 cen

gemeente dalfsen uitspraak 3 small cen

Gedupeerde; De argumenten kloppen van geen kant. We hebben gezegd dat onze buren de kachel niet goed opstoken en doven waardoor we nog meer overlast hebben. Dit kunnen we ook allemaal tackelen zelfs schriftelijk heb al het mail verkeer van de afgelopen jaren bewaard de gemeente blijkbaar niet.

 De films laten zien dat er continue rookoverlast is 

Advertenties

BOVAG legt de vinger op de zere plek ‘de houtkachel’

Ja, fijnstof dat komt uit het oosten of van het verkeer is het standaard excuus………….

TG 7-1-2015 Autootje pesten - HoutkachelzwBOVAG zegt dat er ook eens naar houtkachels gekeken moet worden, en terecht want het verkeer is helemaal niet veroorzaker nummer 1 van fijnstof PM2.5. Het autoverkeer staat veel lager en de uitstoot daalt gestaag. (zie grafieken links van deze pagina)

De grootste hoeveelheid fijnstof PM2.5 en PM10 komt vrij door het verbranden van hout in de houtkachel/open haard van u of uw buurman en dringt diep door in omliggende woningen via kieren, deuren en mechanische ventilatie systemen.

Een voorbeeld van een melding zoals wij die regelmatig ontvangen, in dit geval uit Amersfoort, die laat zien dat veel houtkachels gebruikt worden puur om geld te besparen en niet voor de sfeer. Vaak wordt zo’n kachel ook voor de sfeer gebruikt. Nee houtkachels zijn gewoon sfeerverpesters voor omwonenden die daardoor gedupeerden worden!!!!

FORMULIER - VRAGEN OF OPMERKINGEN ###################################################   Van: M***
Onderwerp: Amersfoort
Bericht inhoud:
Nadat onze nieuwe buren op 1 september hier kwamen wonen , begon het stoken van de 
houtkachel , niet alleen voor de gezelligheid , maar het schijnt dat dit de enige warmtebronis. Ik 
moet alles dicht houden, alles stinkt en er komt ook van alles in de kachel. Maar ze zijn 
erg voor het milieu. De pijp is erg laag en komt bij onze dakkapel uit. Onze vroegere 
buurman (waar we 30 jaar naast woonden ) stookte zijn open haard nooit ( hij had een nep) 
omdat hij niet trok. Wat kunnen we hier aan doen , ikzelf heb nooit een sigaret gerookt en 
rook nu iedere dag mee.
EINDE FORMULIER
Deze mail is verzonden via contact form op Houtrook.nl

Hout stoken bijzonder gevaarlijk voor kinderen……

Wood burning is child abuse

BRON

If you saw a photo like this would you consider it child abuse?

childsmoking1

Or how about this one?

childsmoking3

Now consider the effects that smoke has on young lungs?

childrenslungs

Now consider that wood smoke has many of the same harmful chemicals that tobacco smoke has and that some studies say that woodsmoke is even more harmful than tobacco smoke. Then it is easy to say that this is what wood smoke is doing to young lungs and that it too is a form of child abuse.

childbreathing

And this is therefore also a form of child abuse:

Christhchurch2

And this is also a form of child abuse:

6480491047_3205abc196

There are no proven safe limits of particulate pollution. It harms at all concentrations. It harms the young. It harms newborns. It harms the yet to be born. It harms the old. It harms everyone.

It is completely immoral to burn wood if a child is going to be breathing in the smoke. It is completely immoral to burn wood if anybody is going to be breathing in the smoke.  If you don’t agree then you do have the morals of someone who deliberately harms children and what kind of person would deliberately do that?

***

Whilst you are here read some of the other highlights of this blog:

About the wishy washy anti pollution messages that governments put out: We need to get though to the stupid people.

On how wood burning ruins an entire country :100% Polluted New Zealand

How swapping out old woodburners with new woodburners fails in the real world : Hey Central Otago, What’s Plan B?

How companies are selling rubbish products pretending they’re clean and green:Smartburn and Fluecube.

How many people die because of woodsmoke pollution every year in New Zealand : 2306 Dead.

How cities can and should ban wood burning : Woodburners banned in new Canberra suburbs.

What chemicals are in woodsmoke: What’s in woodsmoke.

Roetfilters kunnen opwarming aarde eeuw terugdraaien

Roetfilters kunnen opwarming aarde eeuw terugdraaien

bright

  • Userpica

    Een nieuwe studie concludeert dat de massale aanpak van roetuitstoot de snelste manier is om de opwarming van de aarde aan te pakken.

    Een nieuwe, grootschalige simulatie van het effect van roet op de opwarming van aarde zegt dat de eliminatie van roet de snelste methode is om de opwarming van de aarde af te remmen. Zouden we nu alle roetuitstoot elimineren dan kunnen we in tien jaar tijd vrijwel een eeuw aan opwarming van de aarde ongedaan maken. Dit klinkt als het zoveelste theoretische plan om de klimaatverandering te lijf te gaan maar als deze simulatie klopt zou het in de praktijk voor een groot deel haalbaar zijn.

    Het is in elk geval veel makkelijker te realiseren dan het terug brengen van de broeikasgassen zoals CO2 en methaan. Roet blijkt een enorme impact te hebben op de opwarming van de aarde maar is altijd een ondergeschoven kindje geweest in het klimaatdebat. EenNASA-studie uit 2003 concludeerde dat roet voor 25 procent de oorzaak van de opwarming van de aarde was. Een recentere studieconcludeerde dat de roet in de arctische gebieden voor de helft verantwoordelijk is voor de toename in temperatuur sinds 1890.

    Simpel gezegd absorbeert roet in de lucht het zonlicht en verwarmt daarmee de atmosfeer. Het valt vervolgens na enige tijd op aarde. Op de ijskappen vermindert het zwarte goedje de weerkaatsing van het zonlicht door gletsjers en ijskappen waardoor de aarde ook opwarmt. Het effect van roet is echter complex, sommige studies wijzen juist weer uit dat roet een koelend effect kan hebben omdat roet ook weer tot meer bewolking kan leiden waardoor het zonlicht juist weerkaatst en de aarde afkoelt.

    Deze simulatie is echter de eerste grote simulatie die mathematisch modellen gebruikt om de interactie tussen roetdeeltjes en wolkendruppeltjes op te nemen in de berekeningen. Uit het netto resultaat blijkt dat de aarde opwarmt ondanks de verkoelende werking van extra bewolking veroorzaakt door roet.

    Het grote verschil met broeikasgassen is dat roet slecht een ‘levensduur’ van enkele weken in de atmosfeer heeft. CO2 daarentegen blijft nog 30 tot 50 jaar in de atmosfeer hangen. Zelfs al elimineren we vandaag alle CO2-uitstoot dan zullen de ijskappen smelten. Voertuigen, fabrieken, houtverbranding als gevolg van ontbossing en kookvuren op hout of mest in ontwikkelingslanden zijn de grootste bronnen van roet-uitstoot.

    De technologie om roet-uitstoot drastisch te minimaliseren is al lang aanwezig in de vorm van uitlaat- en schoorsteenfilters. Arme mensen in ontwikkelingslanden zouden massaal moeten worden voorzien vangoedkope maar schoon brandende kookstellen en roetfilters zouden wereldwijd op auto’s, trucks en schoorstenen moeten worden geplaatst. Het verbranden van hout bij ontbossing is echter een moeilijker probleem om aan te pakken. Dat neemt echter niet weg dat we vol in moeten zetten op het minimaliseren van de uitstoot van broeikasgassen. De globale aanpak van roetuitstoot zou ons echter een aantal decennia extra tijd kunnen geven om een oplossing voor voor het klimaatprobleem te vinden.

    door David Lemereis, 03-08-2010 09:04

    De vuren laaien hoog op in Zuid-Piauí.

    Roetkwaad (Roetuitstoot onderschat)

    uitpersKankerverwekkend

    Niet alleen het klimaat ondergaat meer schade dan gedacht. De zwaarste impact ondergaat onze gezondheid. Onderzoek van het VN-Milieuprogramma  concludeert dat 2,4 miljoen doden per jaar kunnen vermeden worden, als we de roetuitstoot beperken. De Wereldgezondheidsorganisatie deed recent nog een duit in het zakje. Ze verhoogde de classificatie van dieseluitlaatgassen  van ‘mogelijk kankerverwekkend’ naar ‘kankerverwekkend’.

    Soja, roet, houtverbranding, diesel, opwarming, kanker: heeft dat onuitputtelijke sojaverhaal nu letterlijk met àlles te maken?!
    Of: ‘De banaliteit van het kwaad’. We wisten het niet.

    sojaontbossing

     

    De vuren laaien hoog op in Zuid-Piauí.

    De overheid verwelkomt er de sojaboeren uit Zuid-Brazilië. Eigenlijk is ongeveer elke regering in Brazilië laaiend enthousiast over de komst van soja en eucalyptus. Dan mag er al wat volk verdreven en natuurgebied in brand gestoken worden. Wegen worden aangelegd of beter geasfalteerd, richting haven. Opdat de dieselmotoren van de vrachtwagens de sojaschat efficiënter naar de haven zouden kunnen versassen. Ondertussen maken de luxueuze 4×4’s duidelijk wie in sojaland het voor het zeggen heeft.

     

    7,5 miljoen ton roet/jaar

    Twee keer roet: bos afbranden en (bio?)diesel. Nochtans blijkt uit recent onderzoek dat dieselmotor en houtverbranding weren een efficiënte klimaatmaatregel is. Zwarte koolstof is de tweede grootste opwarmende factor in de atmosfeer, na het beruchte broeikasgas CO2. Dat schrijven 31 van ’s werelds meest prominente atmosfeerwetenschappers (1).

    Gemiddeld krijgt de atmosfeer jaarlijks 7,5 miljoen ton roet te slikken. De mens slikt mee. De grootste bron is de verbranding van bossen/savannes, de uitstoot van primitieve kookstellen en kerosinelampen. Ook steenkoolverbranding en de uitstoot van schepen (2) zorgen voor massa’s zwarte koolstof. In Europa, de VS en Latijns-Amerika komt 70 % van de roetdeeltjes echter rechtstreeks uit dieselmotoren. Ons eigenste, kleine België is waarschijnlijk wereldkampioen in ‘personenwagens met dieselmotor’. Al decennia lang geeft de overheid deze auto’s fiscaal voordeel. Soms wordt deze praktijk verkocht als een antwoord op de opwarming, want minder vervuilend dan de benzinemotor!

     

    Alweer indirecte effecten

    Het fijne zwarte koolstof is de belangrijkste component van roet. Deeltjes met een diameter van ongeveer honderd nanometer warmen de  aarde op, omdat ze het licht en de hitte van de zon absorberen en vasthouden. Roet stimuleert ook de vorming van wolken en vermindert de weerkaatsing van zonlicht op ijsvlaktes. Al die indirecte effecten zorgen eveneens voor meer opwarming.

    Dat alles was op zich al bekend, maar de nieuwe studie legt alle mogelijke data over het fenomeen samen en toont hoe het opwarmend effect van zwarte koolstof twee keer zo hoog ligt als eerder door het VN-klimaatpanel werd geschat. Rekenen ze de indirecte opwarmingseffecten van de roetdeeltjes mee, dan blijkt het drie keer schadelijker voor het klimaat dan eerst gedacht. Het voegt per vierkante meter 1,1 watt energie toe aan de atmosfeer. Voor CO2 is dat 1,66 watt.

     

    Diesel en sulfaten

    De interactie met bepaalde chemische stoffen kan de opwarmende effecten van roet beïnvloeden. Zo zorgen roetdeeltjes uit dieselmotoren voor extra opwarming, omdat ze met sulfaten gemengd worden. De onderzoekers benadrukken dan ook dat nu voor het eerst duidelijk is dat het aantal dieselwagens beperken een erg doeltreffende manier zou zijn om de opwarming van de aarde te bestrijden.

    Het heeft vooral te maken met een belangrijk verschil in ‘levensduur’ tussen CO2 en zwarte koolstof. CO2 stapelt zich op en blijft nog tientallen jaren hangen. Koolstof blijft een week tot tien dagen in de atmosfeer. De uitstoot van een ton zwarte koolstof vermijden heeft dan ook meteen effect.
    “Mochten we alles doen wat we kunnen om de uitstoot door verbranding van hout en diesel te verminderen, dan zouden we de opwarming met een halve graad kunnen verminderen of het proces enkele tientallen jaren vertragen.”, zegt onderzoeker Piers Forster van de School of Earth and Environment aan de universiteit van Leeds.

     Kankerverwekkend

    Niet alleen het klimaat ondergaat meer schade dan gedacht. De zwaarste impact ondergaat onze gezondheid. Onderzoek van het VN-Milieuprogramma  concludeert dat 2,4 miljoen doden per jaar kunnen vermeden worden, als we de roetuitstoot beperken. De Wereldgezondheidsorganisatie deed recent nog een duit in het zakje. Ze verhoogde de classificatie van dieseluitlaatgassen  van ‘mogelijk kankerverwekkend’ naar ‘kankerverwekkend’.

    Soja, roet, houtverbranding, diesel, opwarming, kanker: heeft dat onuitputtelijke sojaverhaal nu letterlijk met àlles te maken?!
    Of: ‘De banaliteit van het kwaad’. We wisten het niet.

    Luc Vankrunkelsven, Teresina, 11 april 2013.

    (1)  The Journal of Geophysical Research-Atmospheres: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jgrd.50171/abstract enhttp://www.igbp.net/news/pressreleases/pressreleases/blackcarbonlargercauseofclimatechangethanpreviouslyassessed.5.4910f0f013c20ff8a5f8000152.html
    (2)  Zie: ‘Kruisende schepen in de nacht. Soja over de oceaan.’ Dabar-Wervel, 2006.

    Ook roet van houtrook veroorzaakt opwarmen van aarde

    Ook roet veroorzaakt opwarmen van aarde

    trouwVan onze redactie wetenschap − 24/12/03, 00:00

    AMSTERDAM – Roetdeeltjes zijn verantwoordelijk voor een kwart van de opwarming van de aarde. Dat komt volgens Amerikaanse wetenschappers doordat roet de weerkaatsing van zonlicht door sneeuw en ijs vermindert.

    Roet is geen broeikasgas als kooldioxide dat de warmte die de aarde uitstraalt, vasthoudt. Roet in de atmosfeer -vooral afkomstig van houtverbranding en dieselmotoren- vangt direct zonlicht op en geeft die energie weer als warmte af. Tot nu toe was onduidelijk wat het effect van dit gedrag was op het klimaat.

    Onderzoekers van het Goddard-instituut van de Nasa wezen er een jaar geleden al op dat roet lokaal grote klimatologische effecten kon hebben. Ze schreven toen in het vakblad Science dat roetdeeltjes boven China het klimaat daar opwarmden en voor veel neerslag zorgden.

    Nu laten ze in de Proceedings of the National Academy of Science zien dat roetdeeltjes ook wereldwijd een grote rol spelen. Niet zozeer in de atmosfeer maar op sneeuw- en ijsvlaktes. Daar verminderen ze de weerkaatsing van het zonlicht met tien, twintig procent. Die zonne-energie blijft niet alleen op aarde, maar laat datzelfde ijs ook sneller smelten. Waardoor de weerkaatsing extra snel afneemt.

    Roet is als opwarmer tweemaal zo krachtig als kooldioxide, zegt onderzoeksleider James Hansen. Daar ligt dus een prachtkans om de opwarming te minderen. ,,We hebben de technologie om de roetuitstoot te minderen en zo het weerkaatsingsvermorgen van de sneeuwvlaktes te herstellen. Dat geeft ons wat ruimte om de gevolgen van de opwarming te beheersen.”

    Want, zo schrijft de wetenschapper: kooldioxide blijft het belangrijkste broeikasgas, en zal ons de komende eeuwen parten blijven spelen.